警察经费怎么分、25亿元市中心大项目该不该建、AI数据中心要不要进城……密西沙加市长选战首场辩论火药味渐浓，现任市长Carolyn Parrish更抛出一项出人意料的说法：省长福特已经答应修改皮尔区警务经费分摊方式。但宾顿市长Patrick Brown随后公开表示，他从省府得到的信息完全不同。
密西沙加市长选战进入关键阶段。
9月25日，由CBC News与Mississauga Board of Trade联合主办的首场市长候选人辩论举行。现任市长Carolyn Parrish、前市长兼前安省自由党党领Bonnie Crombie，以及现任市议员Alvin Tedjo和Dipika Damerla同台交锋。
从警察经费、市长职责，到耗资数十亿元的市中心改造计划以及AI数据中心，四名候选人在多个议题上针锋相对。
而当天最令人意外的消息，来自Parrish。
Parrish：福特已经答应“改规则”
Parrish在辩论中表示，她已经说服安省省长Doug Ford修改皮尔区警务经费的分摊公式。
她一直认为，目前的制度让密西沙加居民承担了不公平的高额费用。现行分摊比例约为密西沙加62%、宾顿38%，Parrish希望最终能够调整至接近50对50。
Parrish透露，大约六周前，她曾前往福特家中与其会面，并向省长展示相关数据。
按照Parrish的说法，福特看过图表后认为目前的安排“不公平”，并表示要解决这个问题。
Parrish称，当她追问什么时候可以修改时，福特告诉她，等省议会11月复会后处理。
她还表示，希望省府能够在数年时间内为宾顿提供一定补贴，使新的分摊方式逐步过渡。
不过，事情很快出现了完全不同的版本。
Patrick Brown：省府告诉我的恰恰相反
宾顿市长Patrick Brown当天晚些时候发表声明，对Parrish所称“省府将修改公式”的说法提出异议。
Brown表示，他得到的省府信息是：
安省无意改变目前用于分摊城市警务成本的公式。
Brown还表示，省府总检察长已经鼓励皮尔区警察服务委员会就多伦多皮尔逊国际机场的警务成本争取全额补偿，从而避免由皮尔区纳税人为机场警务提供补贴。
Brown此前也不同意Parrish所称现行制度对密西沙加“不公平”的说法。他指出，包括皮尔逊机场以及水上警务等部分特定支出，都与密西沙加有关。
截至原报道刊发时，福特本人尚未就这一明显存在差异的说法作出回应。
有意思的是，参加辩论的四名候选人在一点上倒是取得了一致：她们都认为现有的警务经费分摊模式应该改变。
Parrish还强调，她所称福特答应修改制度，并不以她本人能否在10月26日的市长选举中连任为条件。
Parrish与Crombie终于面对面
这场辩论还有另一大看点——Parrish和Crombie终于从网络上的隔空交锋，变成面对面的直接较量。
两人的政治恩怨颇有历史。
2011年，两人曾在密西沙加第5选区补选中交手，当时Crombie以微弱优势获胜。后来Crombie竞选市长，该议席则由Parrish拿下。
2014年，Crombie接替长期担任密西沙加市长的Hazel McCallion，并连续担任市长，直到任期中途辞职、转战省政，出任安省自由党党领。
Parrish则在2024年补选中当选市长，接替Crombie留下的职位。
Crombie后来辞去自由党党领，并在今年7月重新投入密西沙加市长选战。她的竞争对手则质疑，她是否将重新竞选市长视为政治上的“退路”。这是竞争对手的竞选说法，并非客观结论。
市长应该坐在办公室，还是必须“坐上谈判桌”？
辩论的另一场交锋，围绕一个看似简单、实际上很现实的问题展开：
一个大城市的市长，究竟应该亲自参加多少外部会议？
Parrish此前不仅退出皮尔区警察服务委员会，在部分大城市市长会议等活动中也派副手参加，因此受到其他候选人的批评。
Tedjo认为，其他城市的市长都亲自“坐在谈判桌前”，代表本市与其他层级政府谈判，无论是警务委员会、大城市市长会议，还是前往渥太华争取联邦资金，都需要市长亲自参与。
Parrish则强烈反驳，表示自己一直在高强度工作。
面对Crombie类似的批评，Parrish表示，像密西沙加和多伦多这样的大城市每天都有大量事务需要处理，市长不可能出席所有活动。
她说自己的大量时间是在市政厅办公室处理问题。
这也让“市长应该把时间花在哪里”，成为这场辩论一个颇具现实意味的争议点。
25亿元大项目：城市新地标，还是昂贵错误？
另一个引发激烈争论的议题，是密西沙加市中心未来的发展。
Parrish支持以新的音乐表演场地及会议中心取代逐渐老化的Living Arts Centre。根据今年早些时候提交市议会的工作人员报告，该项目成为市中心大型开发构想的一部分。
Damerla对此提出强烈批评。
她认为，密西沙加市中心本来就没有多少绿地，如果把宝贵的公共空间改造成普通居民未必能够使用的会议中心，并不合适。她更将这项计划形容为一个“25亿元的错误”，并指出目前多伦多一些演出场所本身也面临经营压力。
Crombie同样强调，公共土地的使用必须服务公共利益。
Parrish则提出另一种发展思路。
她以多伦多的The Well综合开发项目为例，认为密西沙加可以通过类似模式吸引私人投资，包括酒店等设施，并为市政府创造可观收入。
至于可能减少的地面公园空间，她表示可以通过建设屋顶公园进行补偿。
AI数据中心该不该进密西沙加？
人工智能热潮也进入了这场市长辩论。
密西沙加市议会最近投票决定，对新的数据中心开发实施为期一年的暂停期，让市府工作人员研究数据中心在用水、耗电以及噪音等方面可能产生的影响。
Parrish在辩论中支持以一种“安全、让居民能够接受的方式”引进与人工智能相关的数据中心。她认为，密西沙加需要吸引现代化并且不断增长的新兴产业。
其他候选人则提出一连串问题：
数据中心究竟能够为当地创造多少就业？占用大量可开发土地是否值得？这些项目又是否真正有利于加拿大的数据主权？
Damerla的态度相对谨慎。她表示自己并不是反对数据中心，但质疑这类设施是否一定要建在密西沙加这样人口密集、而且就业用地已经不断被住宅开发蚕食的城市。
她认为，关键问题是建在哪里，而不能简单回答“支持”或者“反对”。
一场辩论，把密西沙加未来几年的选择摆上台面
首场辩论并没有解决这些争议，反而把几条明显的政策分歧进一步摆到了选民面前。
接下来，Parrish、Crombie、Tedjo和Damerla计划参加10月1日由Food Banks Mississauga与Metamorphosis Network主办、CityNews直播的另一场辩论。
此外，10月5日还计划举行由关注安省省政的媒体Policorner主办、NEWSTALK 1010主持人John Moore共同主持的辩论。原报道显示，Crombie、Tedjo和Damerla已经确认参加。
密西沙加市长选举定于10月26日举行。
而首场辩论留下的最大悬念之一，恐怕仍然是：
Doug Ford究竟有没有答应Carolyn Parrish修改皮尔区警务经费分摊公式？
Parrish说“有”，Patrick Brown说省府给他的答案是“没有”。
随着选战继续推进，这个问题很可能还会被继续追问。
资料来源：Toronto Star，2026年9月25日报道
