加拿大头条
【密西沙加讯】选市长，究竟是看谁能解决问题，还是看谁吵得更狠？
密西沙加市长选战近日火药味越来越浓。现任市长帕里什（Carolyn Parrish）与前市长康宝丽（Bonnie Crombie）在辩论会上激烈交锋，相关片段随后在网上广泛传播。一项最新民调显示，四分之三居民认为，竞选期间针对个人的评论或侮辱不可接受。
然而，反感归反感，这些充满冲突的短视频仍然吸引关注。民调机构负责人指出：选民嘴上说讨厌负面竞选，并不代表这类策略没有效果。
从市长表现吵到外貌，辩论火药味十足
据《多伦多星报》报道，上周四晚的市长候选人辩论中，康宝丽猛烈批评帕里什担任市长期间是否足够积极履职。帕里什则以“blond bombshell”回应，将交锋带向涉及外貌的个人评论。
这一英文说法通常带有“金发性感美女”的意味。在针锋相对的竞选辩论中，它让双方争执进一步升温，也成为网上传播的焦点。
原本应围绕市政表现与政策展开的讨论，变成了候选人之间的激烈互怼。
75%说不能接受，只有17%认为主要是正常政治辩论
Liaison Strategies在辩论后的调查发现，多数受访居民认为，这场竞选主要充满恶意，或同时存在尊重与恶意交锋。
谈到竞选内容时：
- 接近三分之一认为，主要是人身攻击；
- 约30%认为，个人攻击与政策讨论兼有；
- 只有17%认为，主要是公平的政治辩论。
另有75%的受访者表示，竞选中的个人评论或侮辱不可接受。
这意味着，不少居民已经注意到：这场选战的讨论，正在从“谁能把城市管好”，滑向“谁能在争吵中压过对方”。
不看整场辩论，却刷到最激烈的几十秒
Liaison Strategies负责人David Valentin指出，如今不少人并不观看完整辩论，而是通过网上流传的短视频了解候选人。
他们看到的，往往是被截取出来的几句话、几次反击，以及最具冲突性的瞬间。竞选团队本身，也在推广带有攻击性和对抗性的视频。
于是，政策讨论未必成为传播焦点，激烈交锋却更容易进入选民的手机屏幕。
Valentin认为，选民对负面竞选的态度存在矛盾：他们经常表示讨厌负面宣传，但这类宣传仍可能有效。一些认为侮辱不可接受的选民，最终依然可能投票支持曾作出攻击性言论的候选人。
——-广告——-
————— 广告 ————
三强竞争升温，攻击会不会越来越多？
随着现任市议员Alvin Tedjo在近期民调中获得更多支持，密西沙加市长选战正趋向三强竞争。
Valentin预计，竞争越激烈，候选人越可能加大攻击力度。
此次调查也显示，选民的选择尚未完全固定：
- 45%表示，一直支持同一名候选人；
- 13%已经改变支持对象；
- 11%从原先的观望状态，转为选定候选人。
对于竞选团队来说，争取这些可能改变决定的选民，将成为最后阶段的重要任务。
提前投票开启，你会被“互怼视频”影响吗？
据报道，密西沙加提前投票于10月6日开始。
当候选人的争吵片段一次次出现在手机上，选民面对的也是一道现实问题：这些视频，究竟帮助自己看清了候选人的判断力，还是让真正关乎生活的政策讨论被挤到了一旁？
毕竟，辩论会上谁赢了口舌之争，与选举之后谁能把城市管好，是两回事。
民调说明：Liaison Strategies于10月2日至4日，通过自动语音电话方式，随机访问1,000名密西沙加居民，涵盖手机及固定电话。调查误差为正负3.1个百分点，置信水平为95%。
