一个承诺冻结地税、增聘警员，另一个强调保住服务、帮助家庭。面对记者连续追问，白睿德与邹至蕙都必须回答同一个问题：如何让多伦多变得更好，又让市民付得起？
【加拿大头条综合报道】多伦多市长选战进入最后冲刺阶段，竞选口号背后的账本、执行能力与领导风格，成为检验候选人的焦点。
据《多伦多星报》10月15日报道，现任市长邹至蕙与市议员白睿德分别接受该报编辑委员会约一小时的提问。两人并未同场交锋，但从财政到公共交通，从社区安全到街头成瘾问题，答案呈现出明显不同的施政方向。
白睿德承诺不少，资金如何落实？
冻结住宅地税税率、增聘1,000名警员、TTC延误退款、安装地铁月台屏蔽门——白睿德的多项承诺直接回应市民关切，也带来一个绕不开的问题：钱从哪里来？
白睿德表示，竞选纲领以财政纪律为基础，市府现有预算中仍有节省空间。
根据其团队提供的资料，增聘警员计划全面实施后，第四年的年度成本估计为1.43亿元，拟通过每年的预算审议安排资金。这与他另行提出的独立逐项开支审查有所区别。
至于TTC延误15分钟退款的承诺，其团队估计每年成本为350万至700万元。白睿德认为，改善可靠性、吸引更多付费乘客，有助现有预算消化相关支出。
但双方估算存在明显落差。报道指出，TTC方面此前估计，退款计划成本可能超过5,000万元，而机构目前预计2027年面临1.48亿元资金缺口。
对白睿德而言，接下来需要证明的，不只是市府能否省钱，还有这些节省是否足以稳定支付新增承诺。
“冻结地税”有哪些边界？
白睿德承诺，上任第一年冻结住宅物业税税率，同时保护前线服务。不过，他仍会保留市议会已批准、用于城市建设基金的年度1.5%增幅。
因此，这项承诺不能简单理解为所有住宅业主的地税账单完全不涨。
当被问及任期后期是否可能加税或增加债务时，白睿德也没有排除这些选项，表示需要根据当时情况评估。
安装月台屏蔽门等基础设施项目，则涉及另一项财政调整：减少每年从营运预算拨款支付基建的做法，以腾出营运资金。
这意味着资金安排方式会改变，项目本身的成本仍须承担。
邹至蕙反问：承诺能否算得过账？
邹至蕙质疑，白睿德是在先作承诺，再声称可以找到资金。她认为，相关政策开支庞大，如果不削减服务，就难以兑现。
不过，面对记者追问她是否缺乏大胆的新构想，邹至蕙也必须为自己的竞选路线辩护。
她列出的重点包括扩大校园膳食计划、冻结TTC票价，以及推出每周车费封顶。她强调，对负担不起食品开支的家庭而言，让孩子吃上午餐，本身就是具有分量的政策。
她还以庄德利当年的SmartTrack计划为例，说明宏大的竞选承诺可能在实施过程中缩水、超支。
两人的分歧由此更为清晰：白睿德主张通过调整财政和提高效率推动改变；邹至蕙则强调政策的可执行性，以及公共服务对家庭的实际帮助。
—–广告—–
—–广告—–
街头危机怎么办？两人有共识，也有分歧
在无家可归与成瘾问题上，两人都支持Dunn House这类提供住房及支援服务的项目。
邹至蕙认为，稳定住所是康复和重建生活的重要基础。她提到，一名长期露宿街头的住户入住后，生活出现积极变化。市府目前也在推进规模更大的同类项目。
白睿德同样支持扩展这一模式，并提出应继续规划更多类似设施。
真正的分歧，在于是否支持非自愿成瘾治疗。
白睿德认为，部分身处危机的人缺乏主动求助的能力，让他们持续困在街头、公园和公共交通系统，并不是有同情心的回应。
邹至蕙则反对这一做法。当记者追问非自愿治疗的成效证据不足时，白睿德强调，现行应对方式没有奏效。
领导风格与社区信任，同样受到检验
财政以外，白睿德被问及有关其工作风格的报道，以及匿名前员工指称他曾以侮辱性字眼称呼女性议员的说法。他明确否认相关指控，并表示愿意与意见不同的议员合作解决问题。
邹至蕙则回应了犹太社区对安全和市长支持力度的质疑。她列举谴责反犹主义、探访遭枪击学校、参加悼念活动，以及部署警力保护犹太机构等行动，同时坚持自己有权批评以色列政府在加沙的军事行动。
这些问题考验的，是候选人能否在立场分歧和公共压力下，继续建立合作与信任。
选战进入最后阶段，市民需要判断的，也越来越具体：谁的资金安排更可信，谁能把承诺落实，谁又能在推动改变时守住城市每天必须提供的服务？
