距离10月26日多伦多市长选举只剩六周，排名第三的候选人、前联邦保守党内阁部长克里斯·亚历山大公开表示，如果无法获得更多支持，他可能考虑退出竞选。这番罕见表态引起政界关注。最新民调显示，现任市长邹至蕙以约50%的支持率领先，市议员白雷德以39%居次，亚历山大仅获10%。分析人士认为，亚历山大公开谈论退选可能进一步削弱自己的筹款和竞选动力，但他最终去留，也可能影响中间偏右选票的分配，进而改变整场选举的走势。

【加拿大头条讯】

一名正在竞选市长的候选人，通常会不断告诉选民：

“我一定能够获胜。”

但多伦多市长候选人克里斯·亚历山大（Chris Alexander），却公开承认自己可能退出。

在日前举行的一场反犹太主义论坛上，主持人问亚历山大，如果接下来无法获得更多支持，他是否会考虑结束竞选。

他的回答只有一个字：

“会。”

虽然亚历山大随后立即强调，自己的目标仍然是赢得选举，但这番公开谈论退选的表态，还是在多伦多政坛引起强烈关注。

因为距离10月26日投票日已经只剩六周，而市长选战也刚刚进入劳动节后的关键冲刺阶段。

排名第三，支持率只有10%

亚历山大曾担任联邦保守党国会议员、加拿大公民及移民部长，也拥有外交官经历。

他于7月29日突然登记参加多伦多市长选举，一度被认为可能重新划分中间偏右选票。

但截至目前，他的竞选活动并未取得明显突破。

Liaison Strategies于9月9日公布的民调显示，在已经决定或倾向支持某位候选人的选民中：

• 现任市长邹至蕙（Olivia Chow）：约50%
• 市议员白雷德（Brad Bradford）：约39%
• 克里斯·亚历山大：约10%

民调误差率为正负3.1个百分点，置信度为95%。

换句话说，亚历山大目前不仅大幅落后于邹至蕙，也没有对排名第二的白雷德形成直接威胁。

但他的10%支持率仍然足以影响选举结果。

原因在于，亚历山大与白雷德都在争取中间偏右、关注治安及不满现任市政府的选民。

如果亚历山大继续参选，他可能分走部分原本可以流向白雷德的选票；如果他退出并呼吁支持者转投白雷德，则可能缩小白雷德与邹至蕙之间的差距。

竞选专家：候选人通常不会这样说

曾经参与约翰·托利及其他市长竞选的资深策略师汤姆·艾利森（Tom Allison）表示，候选人在选战关键阶段公开承认可能退出，非常不寻常。

原因很简单：

一旦候选人自己都表现出动摇，选民、捐款人和志愿者为什么还要继续支持他？

多伦多一场具有竞争力的市长选举，候选人可能需要筹集超过200万加元。

如果潜在捐款人认为亚历山大随时可能退出，便可能不愿捐款；竞选义工也可能转而加入其他阵营。

选民同样可能担心，把票投给一个没有坚持到底决心的人，只是在浪费选票。

艾利森认为，亚历山大原本就面对知名度不足、起步较晚及民调落后的困难。公开讨论退选，只会让他更难建立竞选所需要的动力。

参选后曝光有限，社交媒体仍在谈国际事务

亚历山大的竞选方式，此前已经令一些政治观察人士感到困惑。

他登记参选后，没有立即密集安排公开活动或媒体采访，也没有明显展示大规模竞选广告及宣传支出。

作为曾经的外交官和联邦内阁部长，他在社交媒体上仍然大量讨论外交及国际事务，而不是集中宣传住房、交通、治安、税务和市政服务等多伦多地方议题。

这令外界产生疑问：

亚历山大究竟是在进行一场以胜选为目标的竞选，还是希望借市长选举推动某些公共议题？

对一名支持率只有10%的候选人来说，提高知名度、建立地方政策形象及争取捐款，本应是竞选初期最重要的任务。

但亚历山大参选后最初数周的表现，似乎并没有展现传统市长选战常见的紧迫感。

亚历山大：如果有人更适合解决问题，我会让路

亚历山大否认自己的竞选不够认真。

他解释，自己是在讨论反犹太主义的特定场合，针对一个具体问题回答是否可能退选。

他的真正意思是，如果选民认为另一名候选人更有能力解决反犹太主义问题，他愿意退出，让更合适的人承担责任。

不过，他同时强调：

“我参加这场选举，是为了获胜。”

亚历山大表示，在他宣布参选前，邹至蕙似乎正在顺利迈向连任，多伦多可能再次出现一场缺乏活力、投票率偏低的选举。

他认为，自己的参选可以迫使其他候选人正视仇恨犯罪、公共安全以及城市管理等问题。

亚历山大还批评，邹至蕙和白雷德都不适合领导多伦多。

他指出，白雷德在2023年市长补选中仅获得不到2%的选票，最终排名第八，因此没有能力击败邹至蕙。

亚历山大表示，这正是自己参选并继续留在选战中的原因。

一句“可能退选”，再次引发分票猜测

亚历山大参选以来，外界一直存在一种猜测：

他参加这场选举，是否意在分走白雷德的选票？

白雷德是代表Beaches—East York的市议员，目前正以中间偏右路线挑战立场进步的邹至蕙。

亚历山大拥有联邦保守党背景，强调治安、仇恨犯罪及城市秩序，与白雷德争取的部分选民高度重叠。

因此，亚历山大的出现，被认为对白雷德造成的威胁可能远远大于对邹至蕙的威胁。

前保守党政治顾问尼克·库瓦利斯（Nick Kouvalis）也被卷入相关传闻。

库瓦利斯公开反对白雷德参选，而他的民调公司早在7月初进行的一项市长选举调查中，便把当时尚未登记的亚历山大列为潜在候选人。

数周后，亚历山大正式宣布参选。

这令部分观察人士猜测，是否有人鼓励亚历山大参选，以阻止中间偏右选票集中到白雷德身上。

不过，库瓦利斯否认参与推动亚历山大参选，并表示自己与这件事完全无关。

前市长约翰·托利也表示，他没有参与任何候选人的竞选。亚历山大则明确否认托利或库瓦利斯影响了自己的参选决定。

目前并没有公开证据证明他的竞选是由其他政治力量安排。

白雷德：选民只有两个明确选择

面对白雷德与亚历山大争夺相似选民的讨论，白雷德一直尽量避免公开攻击对方，也不愿给予亚历山大更多媒体曝光。

白雷德试图把这场选举塑造成自己与邹至蕙之间的二选一：

继续现状，还是选择改变。

他在公布公共安全政策时表示，10月26日选民面对的是两个明确选择：接受更多相同的市政政策，或者选择真正的改变和实际成果。

亚历山大的竞选团队表示，他们已经接到一些要求亚历山大退出、转而支持白雷德的电话。

但白雷德否认自己或竞选团队曾经向亚历山大施压。

他说，自己甚至没有亚历山大的电话号码。

邹至蕙阵营希望他留下吗？

从选票分布来看，亚历山大继续参选，理论上可能更有利于邹至蕙。

只要白雷德和亚历山大继续争夺部分相同选民，反对邹至蕙的中间偏右选票便难以完全集中。

但当媒体询问邹至蕙是否希望亚历山大留在选战中时，她的竞选团队没有直接回答。

邹至蕙竞选团队发言人仅表示，多伦多拥有加拿大规模最大的市政府，因此让选民拥有能够代表不同立场的选择十分重要。

这一回答既没有鼓励亚历山大留下，也没有要求他退出。

即使退出，名字仍会留在选票上

值得注意的是，即使亚历山大现在宣布停止竞选，他的名字也不会从选票上消失。

多伦多市选候选人正式退出的截止日期是：

8月21日

这一期限已经过去。

因此，亚历山大即使停止举行活动、筹款或拉票，选民仍然可以在10月26日的选票上看到并选择他的名字。

本届多伦多市长选举共有53名候选人。

不过，真正受到关注的仍然是邹至蕙、白雷德和亚历山大三人。

退不退，影响的可能不是他自己

从目前民调来看，亚历山大直接赢得市长职位的机会有限。

但这并不意味着他的去留无关紧要。

如果他继续积极竞选，进一步扩大中间偏右选票的分裂，邹至蕙的领先优势可能更加稳固。

如果他停止竞选，甚至公开支持白雷德，部分选票和捐款可能转向白雷德，选战则可能重新收紧。

而如果亚历山大既不正式退选，也没有展开一场强有力的竞选，他仍可能凭借选票上的知名度获得一定支持，却无法真正挑战邹至蕙。

因此，这场选举接下来最值得观察的问题之一已经变成：

克里斯·亚历山大到底会坚持竞选到底，还是成为左右邹至蕙与白雷德胜负的“分票者”？

消息来源：《多伦多星报》