原告律师索赔近百万反酿大祸 证词出现重大矛盾，法官宣布案件流审，检方或将重新起诉
加拿大头条 Toronto
加拿大汽车零部件业传奇人物、亿万富豪弗兰克·斯特罗纳克（Frank Stronach）涉嫌性侵案再现重大戏剧性转折。
就在一个月前，安省高等法院裁定Stronach在其中一宗性侵案件中罪名成立。然而，7月17日，法官突然宣布该项定罪无效（mistrial，流审），原因竟然是原告律师在试图私下索取近百万加元赔偿时，向辩方透露了一份与受害人庭审证词明显矛盾的案情叙述，令法院认为案件存在严重司法不公风险。
不过，法院同时表示，Stronach此前另一项猥亵侵犯罪名维持不变，相关量刑听证仍将于今年9月举行。
原告律师索赔近百万 成案件逆转导火索
案件出现惊人变化，源于原告A.S.聘请的律师Shale Wagman近日主动联系Stronach的律师Leora Shemesh，希望绕过正式民事诉讼程序，以庭外和解方式获得赔偿。
根据法庭披露，Wagman提出的金额接近100万加元，包括：
- 精神损害赔偿约27.5万加元；
- 律师费约2.5万加元；
- 再加上自上世纪80年代以来累计的利息，总金额接近100万加元。
然而，真正令案件发生逆转的，并非索赔金额，而是律师在与辩方沟通过程中，对涉嫌性侵经过的描述，与A.S.此前在法庭宣誓作证时的证词出现了明显不同。
例如，这份新叙述称，A.S.在案发后再次见到Stronach时十分害怕，而Stronach当时还曾对她露出“得意的冷笑（smirked）”。
但这些重要情节，从未出现在她此前的庭审证词中。法官认为，两种说法存在实质性矛盾。
法官：这是极其离奇的情况
负责审理案件的Anne Molloy法官在庭上直言，这是一起“极不寻常（unusual）”甚至“离奇（bizarre）”的情况。
她表示，新出现的材料直接影响证人的可信度，而法院此前作出有罪裁决的重要依据，正是认为A.S.是一名诚实可信的证人。
如今，新证据足以动摇法院原先对其证词可信性的判断，因此继续维持原判，将可能造成司法不公。
最终，法官宣布撤销此前针对该项控罪的有罪裁决，并裁定案件流审（mistrial）。
原告律师恐面临严重后果
庭审期间，控方建议，应重新传召原告A.S.出庭作证，并安排她更换律师，以确认：
- 她是否授权律师提出赔偿要求；
- 律师所描述的新案情是否来自她本人；
- 为什么会出现与庭审证词明显不同的版本。
法官甚至表示，如果最终证明这些内容并非来自当事人，而是律师自行杜撰，那么这名律师将面临“严重后果（serious repercussions）”。
公开资料显示，律师Shale Wagman过去曾因不当处理客户资金，以及以侮辱性语言与对方律师沟通，被安省律师协会裁定存在专业失当行为，其律师执照一度遭暂停。
辩方：司法不能成为索赔工具
Stronach的律师Shemesh在庭外表示，对法院裁决感到“非常欣慰”。
她认为，这宗案件反映出有人试图利用刑事司法程序，为民事赔偿谋取利益，而法院此次决定，正是为了防止司法出现误判。
并非无罪 检方仍可重新起诉
值得注意的是，此次法院宣布的是流审（mistrial），并非裁定Stronach无罪。
根据加拿大法律，流审意味着此前针对这一控罪的审判程序失去法律效力，但案件本身并未终结。检方仍可决定是否重新提起诉讼，并再次进行审理。
截至目前，Stronach最初面对的12项涉及7名女性的指控中，仅剩一项猥亵侵犯罪名仍维持有罪裁决，其余指控均未获得定罪或已被撤销。
这起备受全国关注的案件，也因这场由原告律师引发的“戏剧性反转”，再次成为加拿大司法界和法律界热议的焦点。
