加拿大保守党曾由伟大的政治家们塑造——
由约翰·A·麦克唐纳的建国精神、约翰·迪芬贝克的道德信念、布莱恩·穆罗尼的雄心远见，以及斯蒂芬·哈珀的稳健纪律共同铸就。
这个党曾经代表原则、理性与信念，
一个为国家服务的政党，而非任何个人的权力舞台。
没有任何人，无论多么喧嚣或受欢迎，有权改写这段历史。
然而，今天的党魁皮埃尔·博励治（Pierre Poilievre），
正在拆毁哈珀时代辛苦建立的那个严肃、有原则、可信赖的保守党——
一个讲求成熟、理性与诚信的政党。
🧭 哈珀的政治遗产：理性、稳健与国家利益
作为哈珀总理的高级顾问，我曾亲眼目睹他如何领导国家——
他严肃、原则坚定、注重长远利益，
以纪律、能力与对国家制度的尊重赢得加拿大人的信任。
他通过务实的政策与财政自律建立了保守党的信誉，
他不靠表演，而靠成果：
平衡预算、扩大贸易、维护国家安全、推动务实联邦主义。
哈珀言语不多，但每一次发言都意义深远。
他统一了各派保守力量——财政保守派、社会保守派、进步保守派、自由派保守派——
以理性与国家利益为纽带，
构建了一个政策导向、纪律严明的执政联盟。
在喧嚣与民粹横行的时代，
哈珀提醒我们——真正的领导力是稳重、理性与有信念的。
⚠️ 博励治的转向：从原则到煽动
然而，博励治正在把这个政党带向相反的方向。
他以制造愤怒与分裂取代了政策深度与国家愿景。
就在本周，博励治公开指控总理贾斯汀·特鲁多违反《刑法》，
称特鲁多接受阿迦汗赠送的假期是“犯罪行为”，
并指责加拿大皇家骑警（RCMP）“可耻地包庇”政府。
他甚至表示，特鲁多**“应该被起诉、甚至入狱”**。
这种言论，不仅冒犯司法体系、削弱公众信任，
更违背了民主国家对法治的尊重。
这不是力量，而是鲁莽。
🗳 选后未改的“愤怒政客”
在输掉联邦大选几个月后，
博励治似乎仍未从失败中学习。
他依旧停留在对抗、煽动与怒火中，
而不是成长为一位能赢得全国信任的政治领袖。
选民期待的是成熟、愿景与信任感——
他却带来的是怨气与嘲讽。
他的口号如“Carbon Tax Carney”“Sneaky Mark Carney”
也许能在社交媒体上博得掌声，
却贬低了选民对理性政治对话的渴望。
当卡尼（现任总理）提出具体的政策蓝图时，
博励治只能靠口号与讥讽回应。
选民自然要问：
“如果他在反对党时都如此行事，掌权后又会如何？”
🕳 一个只剩“个人秀”的政党
最令人费解的是——
面对特鲁多政府的漏洞百出，
博励治本有机会提出有力的替代方案，
但他选择了夸张、重演和愤怒。
他没有组建团队，没有展示任何可信的影子内阁，
没有外交政策专家，没有财政蓝图，
没有贸易、移民或国防方案。
舞台上只有他自己。
当帷幕升起，整个保守党变成了一场独角戏。
💬 “加拿大人没有拒绝保守主义——他们拒绝的是博励治。”
加拿大人厌倦了愤怒、讽刺与噪音。
他们渴望冷静、自信与解决方案。
但博励治依旧一意孤行——
给他们的仍是指责、攻击与怒火。
上次选举的结果很清楚：
加拿大人并未拒绝保守主义思想，
他们拒绝的是博励治式的愤怒政治。
如今数月过去，他依旧没有反思或成长。
相反，他似乎更加执着于那条通往分裂与失信的道路。
🖋 Dimitri Soudas
前加拿大总理斯蒂芬·哈珀高级顾问、保守党全国执行主任
现任加拿大广播公司（Radio-Canada）政治评论员
