环球邮报 Breaking Views 多伦多2025年06月10日 00:50
加拿大 BC省亿万富婆刘伟宏计划收购至多28家Hudson’s Bay百货的门店租约，并打算将其重新命名为“New Bay”（新湾），但专家指出，这可能引发严重的商标侵权风险。
这位富豪名叫刘伟宏（Weihong Liu），她是总部位于BC纳奈莫（Nanaimo）的房地产投资公司Central Walk中环集团的董事长。上月，刘女士通过旗下子公司“Ruby Liu Commercial Investment Corp.”与Hudson’s Bay Company（HBC）达成协议，计划收购其若干门店的租约（协议尚待房东及法院批准）。根据Central Walk当天发布的新闻稿，她计划在这些门店推出“现代百货商店”。
刘伟宏曾在中文社交平台**小红书**上公开谈及她“复兴Hudson’s Bay”的计划。在门店收购消息公布当周，她在社交媒体上展示了一张印有红宝石与“New Bay”字样的Logo图样，引发关注。
但值得注意的是，这笔交易并不包含Hudson’s Bay的品牌名称或商标权——这些资产在另一笔交易中，被**Canadian Tire（加拿大家居五金零售巨头）**以3000万加元购得，并已获得法院批准。
“New Bay”名字涉嫌混淆视听？
Canadian Tire收购的知识产权资产包括多个品牌名称、商标与Logo，如“Hudson’s Bay”、“The Bay”以及“HBC”等。
商标律师**Sanjukta Tole（Dickinson Wright LLP）**表示：“如果她（刘）真的以‘New Bay’的名称推进该计划，问题会非常严重，因为这两个名字太相似了。”
根据加拿大《商标法》，任何企业不得以可能导致消费者混淆的方式，将公众注意力引导至某项商品、服务或业务。商标律师Ashlee Froese补充指出，“New Bay”不仅可能属于混淆性相似商标，还可能触犯“商誉贬损条款”。
“品牌商标具有真实的市场价值，”Froese表示，“消费者选择某个品牌往往是出于情感连结，这正是Canadian Tire愿意出高价购买这些商标的原因。”
Central Walk现任首席执行官秦琳达（Linda Qin）对此未予置评，也未透露是否就商标使用问题与Canadian Tire进行过接触。
Hudson’s Bay：355年历史的商标传奇
加拿大商标法判断“是否构成混淆”的标准包括：原商标的独特性、知名度、使用历史、关联商品或服务的性质，以及与新商标的相似程度。
知识产权律师David Durand表示，Hudson’s Bay的案例特别明确，“这是一个极具历史积淀的商标，自1670年以来就在使用。”他指出，加拿大轮胎公司实际买下的是355年的品牌历史与商誉，“几乎没有哪个加拿大人不认识Hudson’s Bay。”
至于Canadian Tire未来会如何使用这些商标，尚未有具体说明。可能选项包括：在自家门店内开设专区销售Hudson’s Bay旗下品牌商品（如 Distinctly Home、Hudson North）、使用其经典彩条图案进行产品设计，或推出Bay品牌新品系列等。
法律关键：注册商标必须持续使用
法律专家指出，商标若长期不使用，将面临被撤销的风险。商标注册后若三年内无实际使用，可被他人申请注销。Canadian Tire虽暂处“宽限期”，但仍需展示持续使用这些商标的意图与计划。
Durand说：“商标收购方若希望保有这些权利，必须体现出使用的连续性。”
也有观点认为，“New Bay”可能只是社交媒体上的宣传策略，用于炒热即将开设的新百货概念店。
在近期一则LinkedIn帖子中，Central Walk CEO秦琳达透露公司在访问多伦多期间招聘了10名前Hudson’s Bay员工，帖文配图为一张门店照片，其招牌已被数字化替换为红宝石Logo，标注名为“Ruby Liu”而非“New Bay”。
她还写道：“欢迎求职者投简历，也欢迎供应商与合作伙伴洽谈。”
律师提醒：创业前先查商标！
律师Tole表示，这则事件对所有品牌拥有者都是一个警示。
“任何想要开创新业务的人，都应该在启用品牌前做商标可用性查询，并获得法律意见，确认是否可能侵犯他人权益。”她强调，“做足功课，否则事后修正代价可能非常高昂。”
