10月26日，选民将投票选出新一届教育委员。但在省府接管的教育局，候选人即使胜选，也未必能参与实际决策。这场不同寻常的选举，让一个问题摆上台面：家长选出的代表，还能替孩子做多少事？
【加拿大头条综合报道】选举宣传牌已经竖起，候选人照样走街串巷、到学校门口争取支持。然而，一些选民见到他们时，问出的第一句话却是：
“教育委员不是已经被省政府取消了吗？”
另一些人的问题更加直接：既然教育委员无法正常行使决策权，你当选以后，到底能做什么？
据《多伦多星报》10月19日报道，多伦多公立教育局和多伦多天主教教育局目前均处于省府监管之下，教育委员的主要决策权被暂停。与此同时，全省范围内的制度改革，也大幅缩小了这一民选职位的权限。
选举仍在继续，但职位的分量已经变了。
家长追问新学校，教育委员也在等答案
在怡陶碧谷的Father Serra天主教学校门外，寻求连任的教育委员Markus de Domenico冒雨向家长派发竞选宣传卡。
家长最关心的问题之一，是附近的新高中究竟什么时候开放。
但这位曾任多伦多天主教教育局主席、已经担任两届教育委员的候选人，同样拿不到明确答案。他表示，准备通过公开示威向有关方面施压，要求交代进度。
这正是目前处境的缩影：家长仍然找教育委员求助，教育委员却失去了许多推动问题解决的正式权力。
de Domenico表示，他每天仍接到家长电话，也会凭借对教育系统的了解提供建议。但在省府接管后，家长通过公开教育局会议表达意见的渠道受到影响。
报道指出，被接管的天主教教育局，其教育委员仍保留涉及宗教事务的部分权限，但其他决策权受到限制，也不能直接向如今向监管专员负责的员工发出指示。
从管理预算，到替家长发声
过去，教育委员的职责包括监督预算、确定政策方向，以及通过相关协会参与省级集体谈判。
如今，其角色越来越集中于反映家长和学生诉求。
多伦多都会大学政治与公共行政荣休教授Myer Siemiatycki对此提出尖锐批评：教育委员正在变成接收投诉的窗口，却缺乏解决问题的权力。
而且，这种变化并不只涉及被接管的教育局。
据报道，新的改革将安省各教育局的教育委员人数上限设为12人。这一人数限制实际影响的是原有22个选区的多伦多公立教育局。
人数减少的同时，津贴也大幅缩水。
教育委员年度津贴上限降至1万元；多伦多公立教育局原来的水平约为2.5万元，降幅约六成。
改革还设立了主导预算程序的首席执行官职位。当首席执行官与教育委员无法达成一致时，最终决定权归教育厅长。
—–广告—–
—–广告—–
八个教育局被接管，何时还权没有明确日期
报道指出，从2025年至2026年初，省府以赤字扩大、储备金下降及财务管理问题等理由，先后接管八个教育局，包括：
- 多伦多公立及天主教教育局；
- 皮尔区公立及天主教教育局；
- 约克区天主教教育局；
- 渥太华—卡尔顿、Thames Valley及Near North教育局。
截至报道发布时，这些教育局仍处于省府监管之下。
教育厅长Paul Calandra此前表示，恢复教育委员的治理权可能需要数年，省府要先确认有关教育局已经得到妥善管理。
这意味着，部分候选人争取的，是一个当选后仍不知道何时能够恢复完整治理职责的职位。
权力缩水，为什么还有人参选？
参选多伦多公立教育局第7区教育委员的Tasha Kheiriddin表示，家长关心班级人数、校园安全和科技使用，也对自己的意见难以进入决策过程感到不满。
面对“当选后能做什么”的追问，她的回应是：希望在省府结束监管、恢复治理权时，自己能够在场推动改变。
也有候选人认为，即使权限有限，社区仍然需要有人持续追问、争取资源，并协助家长穿过复杂的教育行政系统。
参选热度也没有完全消失。据报道，本届多伦多公立教育局共有77名候选人，包括8名寻求连任者，没有席位因无人竞争而自动当选。
多伦多天主教教育局则有31名候选人，包括7名寻求连任者，其中两个席位自动当选。
不过，从全省来看，候选人总数低于前两届选举。Siemiatycki认为，权力与津贴同时减少，是参选意愿下降的重要原因。
省府：加强问责，不妨碍代表社区
对于上述批评，安省教育厅方面反驳称，加强教育局问责，并不会阻止教育委员代表社区。
教育厅长新闻秘书Emma Testani表示，改革旨在限制不必要的教育委员开支、加强财务监督、引入专业管理，确保资源用于学生学习。
但教育界的争论仍然存在：由省府强化管理，可以提高效率与财务纪律；地方民选代表权力缩小后，家长又该通过什么渠道影响决定？
Siemiatycki提出另一种可能：失去部分治理权的教育委员，未来可能更积极地公开批评省府教育政策，成为更响亮的倡议者。
10月26日，选民依然可以选出教育委员。但选票能够选出代表，却未必能让代表拿回决策权——这正是本届教育委员选举最值得关注的悬念。
