随着加拿大国会进入暑期休会，联邦自由党在最新民调中大幅领先保守党。然而，保守党领袖博励治 Pierre Poilievre 正试图通过一场在阿尔伯塔被视为“铁票仓”的补选，重返国会——这场补选看似轻松，却潜藏政治暗礁，尤其是愈演愈烈的阿尔伯塔分离情绪。
卡尼民调领先 博励治支持率下滑
根据Nanos Research最新公布的选票追踪数据，自由党在联邦大选后持续拉开与保守党的差距。数据显示：
- 自由党支持率：45.2%
- 保守党支持率：30.8%
- 新民主党（NDP）支持率：12.1%
相比选前几乎旗鼓相当的态势，这无疑是对自由党领袖、现任总理马克·卡尼（Mark Carney）的巨大利好。
不仅如此，在“最受欢迎总理人选”的问题上，卡尼支持率高达52.1%，博励治则仅有23.2%，较大选前暴跌10个百分点。
Nanos Research创始人尼克·纳诺斯指出：
“卡尼的领先，部分原因是保守党领袖缺席国会导致的混乱。保守党急需让博励治回到下议院，才能稳住阵脚。”
博励治在4月大选中失去了自己原本稳固的渥太华选区Carleton。这不仅象征性打击巨大，也使得他作为反对党领袖在国会内无法发声。
博励治转战阿尔伯塔：看似稳操胜券，实则暗流涌动
为重返国会，博励治决定在阿尔伯塔省Battle River—Crowfoot选区参选补选。该选区曾在今年4月大选中由保守党人Damien Kurek以超82%的高票赢下，是全国著名的保守党“铁票区”。
补选日期定于8月18日。自由党则宣布，能源界资深人士Darcy Spady将代表自由党参选，他出生并成长于该选区，在能源产业有深厚资历。
自由党全国主席Sachit Mehra在声明中表示：
“Darcy深知Battle River—Crowfoot人民的价值观。他将与卡尼团队携手合作，降低生活成本、创造优质就业，并构建普惠经济。而博励治只关心自己。”
然而，博励治补选的风险并不如表面上看得那般小。
阿尔伯塔分离主义卷土重来？
政治分析师普遍预期博励治不太可能在这场补选中落败，但他可能面临更棘手的挑战——阿尔伯塔愈演愈烈的分离主义浪潮。
阿尔伯塔在自由党意外胜选、执政后，分离情绪高涨。省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）推出立法，使公民可更轻松发动公投，包括就阿尔伯塔是否应独立的投票。极端团体如“阿尔伯塔繁荣项目”（Alberta Prosperity Project）更是公开宣称，要推动公投决定阿省是否脱离加拿大。
在刚结束的省级补选中，一名分离主义候选人甚至在Olds—Didsbury—Three Hills选区拿下近18%选票。这股分离浪潮不容小觑。
卡尔加里民调专家Janet Brown指出：
“我最新的民调显示，有三分之一的阿尔伯塔人认为独立对省里更有利，约29%的人表示若举行公投，他们会投票赞成独立。这不是主流，但也绝不是微不足道的少数。”
这使博励治陷入两难：既要避免疏远支持统一的保守派选民，又难免被对手与媒体“逼问”他对阿尔伯塔独立的立场。
保守派策略顾问Kory Teneycke更直言：
“分离话题对联邦保守党极其不利。博励治应该公开反对这场公投，否则这场讨论对阿尔伯塔、对加拿大都弊大于利。”
“铁票仓”变暗礁？自由党趁势进攻
Battle River—Crowfoot选区虽然是保守党的传统堡垒，但随着分离主义情绪高涨，也为自由党留下了突围的空间。
Darcy Spady在宣布参选时就强调：
“我深知本地社区的辛勤与价值观，也准备好为Battle River—Crowfoot发声。是时候建设、进取、抱持雄心，我亲眼见证了本区如何引领潮流。这就是我参选的原因。”
而保守党方面，尽管博励治在社交媒体上频频与当地民众互动，参与集会、义卖、游行等活动，但仍面临自由党“卡尼效应”的强劲冲击。
启示：补选不仅关乎席位，更关乎政治走向
这场补选不仅是博励治个人能否重返国会的关键一役，也成了观察加拿大政治风向的窗口：
- 卡尼民调领先能否持续？
- 保守党能否收复失地？
- 阿尔伯塔分离浪潮是否会蔓延至联邦层面？
无论结果如何，8月18日的补选，将不仅仅是一场地方选战，而可能深刻影响未来加拿大的政治格局。
