“她们在编剧” vs “他在撒谎”？多伦多前副市长性侵案法庭激辩落幕
多伦多市议员迈克尔·汤普森（Michael Thompson）被控在三年前的国庆日周末，于穆斯科卡一处友人度假屋中性侵两名女性。他已对两项性侵指控表示不认罪。案件的最终判决将于9月16日在**米德兰（Midland）**宣布。
案件在安省法院审理已久，本周一进入最后阶段。控辩双方在法官Phil Brissette面前做出结案陈词，呈现出两种截然不同的说法：汤普森是滥用权力的性侵者？还是被三名女性联手诬陷、身陷“#MeToo式猎巫行动”的受害者？
👩⚖️ 控方：证人可信、证词一致，汤普森不诚实
检察官Mareike Newhouse表示，尽管汤普森否认大部分指控内容，包括为其中一位女性涂防晒霜时试图猥亵，以及深夜强行进入另一名女子房间发生性行为，但控方三位证人的证词**“可信、有力且总体一致”**。
她指出，证词之间存在细微出入反而增强了可信度，若完全一致“反倒令人怀疑”。
相比之下，汤普森在法庭上的表现被Newhouse批评为**“不诚实”**，“他的证词不应被采信，不能动摇您（法官）对他有罪的判断”。
检方承认有关防晒霜的部分案件存在挑战，因受害人一度表示可能“同意过”。但另一起夜间非自愿性行为的指控“若属实，则毫无疑问构成性侵”。
🛡 辩方：一场精心设计的“#MeToo剧本”
辩护律师Leora Shemesh则直指本案是一场针对汤普森的**“猎巫行动”**，称三名证人“说谎”，背后动机“仍是谜团”。
她形容这是由“个别女性基于扭曲动机设计的虚假叙述”，“如果要给这出戏起个名字，那就是《我也是》（Me Too）。”
她为汤普森辩护称，他的陈述“真实坦率”，逻辑连贯，没有重大前后矛盾，“控方未能在任何关键层面质疑他的证词”。
汤普森与辩护律师Leora Shemesh
📱 争议焦点之一：与女大学生的往来动机是否构成证据？
其中一名证人是案发时与汤普森同赴度假的女大学生。检方认为他以“拓展人脉”为名邀请对方前往，实际上是利用职权接近年轻女性。此举被质疑为行为不当。
但Shemesh辩称此类“动机判断”与本案实际性侵指控无直接关联，并指出该女性为成年人，行为自主。
而检方则指出汤普森曾要求女大学生“发张照片来看看”，此与他在庭上所说“对她无兴趣”存在明显矛盾，进一步质疑其可信度。
⚖️ 判决在即，庭审地多次变更
此案先后在Bracebridge、Barrie开庭，最终在Bradford结案，法官将于9月16日在Midland作出裁决。
迈克尔·汤普森自2003年起担任多伦多市议员，目前代表士嘉堡中心选区（第21区）。案发时，他是多伦多的副市长之一。
新闻来源：https://www.thestar.com/news/gta/sex-crimes-or-an-obvious-witch-hunt-trial-of-toronto-coun-michael-thompson-closes-with/article_084d7699-8437-4665-85e3-67c39755df4a.html
