加拿大环球邮报Globe&Mail 日前发表了一篇社论，赞扬加拿大国会在通过重要的C-5法案时，政党愿意做出妥协、在重大立法上达成共识，而不是仅仅视国会为政治博弈的角斗场，该评论称赞，这是加拿大政坛该有的成熟表现。社论如下：
C-5法案是过去十年来国会通过的最具争议的法律之一。但这项法案在下议院获得通过的过程，也带来了过去这段时期里国会中最让人欣慰的一幕。稍后我们再说那一幕。
C-5法案，或者更准确地说是它的第二部分——《建设加拿大法案》（Building Canada Act），赋予联邦内阁单方面的权力，可以凌驾或暂停原本可能阻碍被内阁认定为“国家利益”的基础设施和能源项目快速推进的联邦法律。（C-5法案的第一部分，则是毫无争议的，旨在减少联邦内部省际贸易壁垒。）
这也是总理马克·卡尼在竞选中所承诺的一个举措——要通过“（某种程度上）解放经济免于过多管制”，以应对美国对加拿大发起的贸易战。
我们之前就说过，让内阁来决定哪些项目属于国家利益，是颇具争议的做法。加拿大的经济需要的是渥太华放手，而不是老坐在肩膀上挑三拣四，选出赢家和输家，然后再为“幸运儿”豁免法规。更好的做法是，干脆废除这些繁琐法规，让市场自己做决定。
但撇开这些批评不谈，在C-5法案的喧嚣中，其实被媒体轻描淡写提及，却又意义深远的一幕几乎被忽略了。
那是6月20日，在下议院通过这项法案后，卡尼跨过过道，与保守党议会领袖安德鲁·谢尔和副领袖梅丽莎·兰茨曼握手致意。
在过去十年不间断的党派纷争、敌意与分裂之后，这一幕显示出占据国会主导地位的两大政党领袖，在一项被视为紧急的法案迅速通过之际，彼此礼貌地致意。
（该法案随后进入参议院，并在未经修改的情况下通过；于6月26日正式成为法律。）
这才是加拿大人希望看到的国会——议员们彼此尊重，而不是把国会变成一个“内容工厂”，专门用来制作尖刻的党派社交媒体帖子和断章取义的攻击广告。
加拿大北部和南部，原住民群体正在抗议旨在加快基础设施建设的新法律
评论：卡尼承诺在国庆日前实现国内自由贸易。这足够吗？
这是一个政党愿意做出妥协、以在重大立法上达成共识的国会，而不是仅仅视国会为政治博弈的角斗场。
C-5法案就是国会“更美好天使”的体现，从6月6日法案提交，到最后的那次握手，都是如此。
没错，卡尼领导的自由党确实严密控制了法案的辩论进程，以便赶在6月20日国会暑期休会前快速通过。但辩论依然存在，自由党也接受了一些关键修正案，这将让政府在行事上更为透明。
例如，政府必须向公众解释为何以及如何认定某个项目为国家利益，并阐明若不是因为“国家利益”，原本将适用的正常监管流程。
此外，政府同意将《印第安法》（Indian Act）从可被豁免的联邦法律清单中剔除。
这些修正以及其他对法案的完善，都显示出只要议员和各党领袖愿意放下赤裸裸的党派之争，他们是能够有所作为的。
上周，这种“愿意好好合作”的气氛再次浮现。当时，卡尼宣布在阿尔伯塔省Battle River-Crowfoot选区举行补选，以便在4月28日大选中失去议席的保守党领袖皮埃尔·博励治重新竞选、回归下议院。
卡尼迅速宣布补选日期，而不是搞政治手段，故意让保守党悬而未决。
当然，我们也必须承认，C-5法案并不是没有条件限制的例子。毕竟，它的目标与自由党和保守党的政治议程一致，合作对双方都有利。而且，一次握手，也不代表下议院从此进入了一个“成年人合作”的全新时代。
但是，渥太华的政治环境已经坏了这么久，哪怕是任何微小的成熟迹象，都足以令人感到振奋。
加拿大人渴望、也迫切需要看到政党之间更多的合作与相互尊重，放下口水战，着眼于国家利益。
在议会民主制度中，激烈的辩论和适度的党派立场无可厚非。但如果政治分裂走向极端，使彼此视作敌人、破坏基本的礼仪与文明，那绝不是加拿大人想要的局面。看看美国如今的局势，就是一个活生生的警示。
