——对保守党领袖信心、困境与矛盾的深度解析**
一、他不改变——因为“博励治就是博励治”
熟悉博励治的人常说：
“他就是他自己，你看到的，就是全部。”
在 2022 年保守党党魁选战中，这种“不会为了取悦选民而改变立场”的特质曾被包装为优点：
- 他不像前任党魁艾林·奥图尔那样，为讨好不同选民而改变口径；
- 他坚持原则，不“向中间靠拢”来吸引更广泛的选民。
然而，坚持原则并不等于更容易赢得选举。
尤其是，当选民已经在 2025 年用选票拒绝过你一次之后。
更关键的是：
原则不变，但形势早已改变。
博励治在今年年初的民调中一度碾压贾斯廷·特鲁多，却最终输给了刚上任、没有竞选包袱的自由党党魁马克·卡尼。
二、输了选举，他却说：不必反思
在失去两名国会议员（一个跳槽自由党、一个突然退休）之后，博励治首次面对媒体时仍说：
“我没有需要反思的地方。”
但对他来说，无论继续坚持旧打法，还是试图改变策略，都各有风险：
● **坚持旧打法的风险：
——这套打法已经输过一次。**
● **改变打法的风险：
——基本盘可能因此不再热情支持。**
而研究显示：
与温和派领袖相比，博励治更能激发保守党基本盘的热情。
这意味着：
换一个“温和版博励治”，保守党得票可能更低。
Abacus Data 执行长科莱托（David Coletto）指出：
“如果一个保守党领袖变得‘像马克·卡尼一样温和’，
那选民很可能会想：
‘既然如此，我为何不直接投真·卡尼？’”
三、困境：党内爱他，党外厌他
保守党将于 2026 年 1 月在卡尔加里举行大会，博励治面对巨大压力：
- 党内成员热爱他；
- 党外选民越来越不喜欢他。
这让他陷入两难：
- 如果保持强硬风格，他难以吸引新选民；
- 如果变得温和，他可能失去党内基本盘。
多名保守党人士透露，
博励治办公室从 4 月大选失利起就将全部注意力放在：
——如何在 1 月的党内领袖信任投票中取得压倒性胜利。
他需要一个强烈“授权”，才能成为史蒂芬·哈珀以后第一个获得“第二次机会”的保守党领袖。
四、民调：支持他的还是那些人；不喜欢他的，更讨厌他了
安格斯·里德（Angus Reid）最新民调显示：
- 60% 加拿大人对他印象负面
- 34% 对他持正面态度
→ 净好感度：-26（上任以来最差）
更严重的是：
投保守党的人（38%）比喜欢博励治的人（34%）还多。
→ 表明 他正在拖累自己的政党。
Abacus 时间序列民调更显示：
过去一年中，他原本在关键群体的支持度几乎全部“蒸发”
曾经（2024 年）对他较友好的群体包括：
- 安大略省选民
- 男性
- 30～60 岁选民
- 中高收入群体
到了 2025 年：
- 安大略省对他转为负面（-4）
- 除 30-45 岁外所有年龄都负面
- 男性对他“中性”
- 只有年入 10 万以上的群体还对他略正面（+2）
唯一没变的是：
保守党选民仍然狂热支持他（净支持 +70）。
但其他党派的选民——2024 年时不喜欢他，现在更不喜欢。
科莱托总结：
“保守党选民超级爱他，但其他选民几乎都说：
‘我真的、非常、不喜欢这个人。’对博励治，选民之间已经没有‘中间地带’了。”
五、“自由党支持者讨厌他又怎样？”问题的陷阱
保守党内部的常见反驳是：
“自由党选民本来就不会喜欢我们！”
问题是：
- 保守党在 2025 年得到了 41% 的普选票（历史最佳）
- 仍然输给自由党
- 新民主党（NDP）只拿了 7 个席位，几乎不存在
未来可能发生：
- 自由党支持率不可能永远维持高位
- NDP 换帅后可能复活
- 自由党未来可能不再激进，会抢回中间选民
因此，
保守党若不调整策略，就只能寄希望于对手犯错——这不是可靠策略。
六、“下一次还用同一套打法”——为什么？
大选失败后，博励治仍想“再来一次”同样的打法。
原因只有一个：
改变策略比维持策略更危险。
因为研究显示：
- 若换成莱丝琳·刘易斯或让·夏雷等温和派领袖，
→ 保守党得票率可能更低
换句话说：
博励治的“天花板”就是他现在的成绩；
但其他领袖可能连他现在的成绩都达不到。
科莱托直白地总结：
“对博励治来说，40% 已经是极限了；
所以战略就是死守这 40%，
然后赌下一场选举中，40% 刚好足够赢。”
**总结：博励治的逻辑是——
改变风险更大，不如死守基本盘，赌天时地利人和**
从文章可以看出：
- 党内爱他 → 他不想改变
- 基本盘强大 → 他不想冒险变温和
- 温和派不一定能赢更多选票
- 他赌下一次大选的背景、对手、局势会更有利
因此，他不改变，因为对他而言：
保持原样，是最不危险的选择。
