美国《环球新闻》（Global News）11月12日报道，美国国会众议院监督委员会的民主党议员公布了一批此前从未公开的电子邮件，显示已故金融家、性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）声称：
“唐纳德·特朗普知道那些女孩的事（knew about the girls）。”
这些邮件还显示，爱泼斯坦在2011年曾给其助手兼共犯吉丝兰·麦克斯韦（Ghislaine Maxwell）写信提到，一名受害人曾“在我家和特朗普共度数小时”，但从未被外界提及。
在另一封2015年爱泼斯坦与作家迈克尔·沃尔夫（Michael Wolff）的邮件往来中，两人讨论了如何“编造回应”，应对CNN可能对特朗普与爱泼斯坦关系的提问。沃尔夫建议“让特朗普自己上钩”，暗示可利用他的回答为爱泼斯坦谋求公关或政治利益。
更具爆炸性的是，2019年的邮件中，爱泼斯坦称“特朗普知道那些女孩的事，并要求吉丝兰不要继续”，并曾让他辞去海湖庄园（Mar-a-Lago）会员身份。
民主党议员罗伯特·加西亚（Robert Garcia）表示：“特朗普越想掩盖爱泼斯坦档案，我们揭露得越多。这些邮件再次质疑白宫到底隐瞒了什么。”
白宫发言人卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）回应称：“这只是民主党的转移视线伎俩（distraction campaign）。”
她强调：“这些邮件毫无证据，只证明总统什么都没做错。”
莱维特称，特朗普早在多年前就将爱泼斯坦逐出海湖庄园，“因为他是个变态（creep）和恋童癖者（pedophile）。”
特朗普本人也在Truth Social上发文，指责民主党“借爱泼斯坦旧闻转移政府停摆失败的注意力”，并称这一切是“彻头彻尾的政治陷阱”。
与此同时，众议院共和党人也公布了来自爱泼斯坦遗产的23,000页文件，其中包括他称特朗普“肮脏（dirty）”的评论，以及多份邮件显示“特朗普与很多人交往，但对谁都不亲近”。
特朗普早前曾承认，1990年代他与爱泼斯坦在佛州社交圈中有过接触，但后来因“他做了不当的事”，自己将其“永久逐出庄园”。
🧩【背景与分析】
1️⃣ 为什么“特朗普是否认识爱泼斯坦”被视为重大议题？
爱泼斯坦案件在美国政坛长期是极度敏感的政治炸弹，因为牵涉政商名流众多，包括克林顿、安德鲁王子等。若特朗普被证实与爱泼斯坦及其性交易网络有更深层关联，不仅道德层面受质疑，更可能影响其竞选合法性与公众信任。
但目前这些邮件并未提供确凿证据证明特朗普参与犯罪，仅显示他“知情”或“保持距离”。在政治层面，这已足以引发对其“掩盖、默许或利用关系”的争议。
2️⃣ 公众是否特别关注？
是的。美国公众对爱泼斯坦案的敏感度极高，尤其是右翼与左翼阵营对“性犯罪权力网”的叙事对立严重。
- 对民主党支持者而言，这批邮件是特朗普“虚伪道德”的证据；
- 对共和党选民，他们普遍认为此事是“政治操作”或“选战烟雾弹”，真正目的在于削弱特朗普支持率。
在选战前夕（尤其2026年中期选举临近），这类丑闻具有强烈的舆论爆破力，会在社交媒体与脱口秀节目中引发新一轮两极化讨论。
3️⃣ 对特朗普的直接影响
✅ 短期影响（舆论层面）
- 白宫需持续应对媒体追问，转移焦点至经济与政府重启议题；
- 对独立选民而言，可能加深对特朗普“与权贵丑闻纠缠不清”的负面印象；
- 在保守派媒体（如Fox News）语境中，此事将被塑造成“民主党阴谋”叙事。
⚖️ 中期影响（法律与政治层面）
- 若邮件中提及的受害人（如Virginia Giuffre）证词被进一步核实或重新调查，特朗普可能被传唤作证；
- 若司法部或FBI重新审查相关文件，可能引发对特朗普周边人物的新调查（尤其其私人安保与商业合作伙伴）。
📉 长期影响（历史与形象层面）
- 无论是否有实质法律后果，“特朗普与爱泼斯坦”的话题都会成为历史记录中永久存在的污点；
- 对未来的政治遗产、国际形象、乃至后代政治家支持度，都可能产生连锁负面效应。
🔍【结论：政治战场上的“旧雷重爆”】
此次邮件曝光事件，从证据层面看并不足以动摇特朗普的法律地位；
但从政治心理战与公众信任角度而言，它极具杀伤力。
在政府停摆刚结束、选战重启的时刻，民主党释放这类信息，不仅是“转移视线”之举，也是一种精准的舆论打击。
特朗普本人在社交媒体的强硬反击，虽能巩固核心支持者，却难平中间选民对他道德与诚实度的质疑。
简言之：
“这不是一场新的司法危机，而是一场旧丑闻被重新点燃的政治战争。”
