—— 高官“已不再干预”说法引争议，锡克社区与安全专家要求总理澄清

—-广告—–

——广告—–

就在总理 Mark Carney 启程前往印度展开贸易与“重建关系”访问之际，渥太华内部一番表态引发政治与国家安全层面的震荡。

一名未具名的高级政府官员在行前背景吹风会上对记者表示，加拿大政府“不认为印度仍在干预加拿大政治或对支持卡利斯坦的锡克社区进行跨国压迫与威胁”。

这番话，迅速点燃争议。

锡克议员公开反驳

自由党国会议员 Sukh Dhaliwal 强烈谴责该说法：

“这种观点与现实完全脱节，也与国家安全与执法机构的评估相矛盾。”

他要求总理公开澄清立场，并审查该官员的判断依据。

“这是不可接受的，必须立即处理。”

🏛️ 总理办公室回应含糊

总理办公室随后发布声明，强调加印之间已建立“高层安全与执法对话机制”，并表示：

加拿大将继续打击一切形式的跨国压迫与违法行为。

但声明并未明确表示印度“已经停止”干预，也没有直接否认那位官员的说法。

这让外界更加疑惑：

政府内部到底持何种评估？

🕵️ 情报机构立场未变

加拿大安全情报局（CSIS）发言人 Magali Hébert 表示：

“CSIS对所有外国干预与跨国压迫行为都高度重视，立场没有改变。”

就在去年11月，CSIS局长 Dan Rogers 仍在年度国家安全报告中点名中国和印度为主要外国干预行为体。

更早之前，加拿大政府还曾驱逐六名印度外交官，指控其与针对加拿大公民的暴力活动有关，包括2023年在卑诗省被枪杀的锡克活动人士 Hardeep Singh Nijjar。

🧠 专家：这种表态“过于天真”

前CSIS高层官员 Dan Stanton 直言：

“不会有情报机构向政府保证某个国家已经彻底停止跨国压迫活动。”

他认为，这种“绝对式说法”既不符合现实，也可能损害国家安全判断的可信度。

🌏 背景：加印关系刚刚回暖

16个月前，加拿大与印度因干预指控关系跌至低点。

印度方面否认所有指控，并进行对等外交驱逐。

上任后，卡尼试图重启关系，并邀请印度总理 Narendra Modi 参加G7峰会。

此次访印，被视为修复双边关系的重要一步。

但就在此时，“是否已停止干预”的争议，再次把国家安全议题推上台面。

⚖️ 核心问题：外交修复是否意味着风险评估改变？

那位高级官员甚至表示：

“如果我们认为印度仍在干预，我们可能不会进行这次访问。”

这句话，被部分人士解读为——

政府正在为重启关系寻找理由。

但反对声音认为：

外交缓和不等于安全风险消失。

🔎 总理需要回答什么？

目前外界最关心的只有一个问题：

👉 总理是否认同那位官员的判断？

如果认同——是否意味着安全评估发生重大变化？
如果不认同——是否需要公开纠正？

在贸易、外交与国家安全交织的背景下，卡尼此行不仅是经济访问，更是一次政治平衡的考验。