在阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）公开表示希望“能够指挥法官”之后，阿省三大司法体系的首席法官罕见联署发表公开声明，强调司法独立是民主制度不可动摇的基石。
这份措辞审慎却立场鲜明的声明，于周二对外发布，被视为阿省司法系统一次极不寻常、却意味深长的集体回应。
三大法院联名声明
“司法独立，是健康民主的根基”
声明由以下三位首席法官共同签署：
- 阿尔伯塔上诉法院代理首席法官 Dawn Pentelechuk
- 国王法院（省高等法院）首席法官 Kent Davidson
- 阿尔伯塔省法院首席法官 James Hunter
三位首席法官在声明中写道：
“政府各分支的独立性，确保了制度中的制衡机制。这是一个健康民主的基础。”
他们进一步指出，公众对制度的信任，依赖于行政、立法与司法三权之间的相互尊重：
“公众对我们机构——以及政府三大分支——的信任与信心，正是建立在这种独立性之上。每一个分支都必须尊重并支持其他分支的独立运作。”
法院方面表示，这份声明并非仓促作出，而是历经数周酝酿后形成。
争议言论引发震动
省长称“希望能指挥法官”
尽管声明未直接点名史密斯省长或其执政的联合保守党（UCP），但发布时间紧随其后的一系列公开言论，使背景不言自明。
上周末，史密斯在其电台节目中回应一位对加拿大保释制度不满的听众时直言：
“说实话，我真希望我能指挥那些法官。”
她还透露，自己近期已致信总理马克·卡尼，建议各省在司法任命中拥有更大话语权：
“这样我们就能选择一些更符合阿尔伯塔价值观、按照我们希望方式行事的法官。”
“激进法官”“政治裁决”？
司法体系的中立性被质疑
近几个月来，史密斯多次将法官形容为由前总理特鲁多任命的“激进分子”，并暗示部分司法裁决带有党派色彩。
省长发言人 Sam Blackett 表示，尽管近期一些判决引发公众不满，但政府仍“尊重政府各分支的角色，并支持其独立性”。
法院方面则强调，此次声明并非针对某一具体事件，而具有“教育意义”。
学者警告：这是对法治信任的侵蚀
阿尔伯塔大学宪法学教授 Gerard Kennedy 指出，政府批评司法裁决本身并不违法，但将裁决动机归因于党派立场，极具破坏性。
他说：
“暗示法官是基于党派立场作出裁决，会严重削弱公众对法院的信任。我们精心构建司法体系，正是为了避免这种印象——无论它是否真实存在。”
并非首次
安省、阿省均出现“对司法开火”的政界声音
史密斯的言论也让人联想到安省省长道格·福特（Doug Ford）去年的表态。福特曾称司法独立“是个笑话”，并主张效仿美国，改为选举产生法官，还指责法官是“心软的自由派”。
当时，安省多位首席法官也曾联合发声，强调司法独立是“宪政民主的基石”。
法律手段绕开法院？
政府与司法的结构性冲突加剧
近年来，史密斯政府多次通过合法但极具争议的立法方式，中止或绕过正在进行的司法程序。
2025年初，阿省首席选举官 Gordon McClure 曾请求法院审查一项拟议中的“省独立公投问题”是否符合宪法。但在法院裁决作出前，省司法厅通过立法终止了相关司法程序。
国王法院法官 Colin Feasby 在裁决附录中直言不讳：
“这种规避法院程序的做法，正是法治所反对的状态，也是民主所不能接受的。”
尽管如此，该法案仍于去年12月获得通过。
一场关于权力边界的警示
在政治极化与公共安全焦虑加剧的背景下，这份来自司法系统的声明，被广泛视为一次对权力边界的冷静提醒：
在民主制度中，政府可以不满判决，但不能控制法官；可以改革制度，但不能动摇司法独立本身。
这一次，阿尔伯塔的法官们，选择了站出来说清楚这一点。
