印度人“复制粘贴”难民申请，加拿大移民系统现大规模雷同案！

加拿大难民委员会否认使用AI，但移民部门处理方式引发疑问

近日，加拿大移民顾问阿曼迪普·辛格（Amandeep Singh）接待了一位难民申请遭拒的客户，对方因其申请内容“与其他人几乎一字不差”而被拒。

辛格说，虽然早就听说有些难民申请人及其律师会“抄袭”他人案例内容，试图蒙混过关，但这次让他感到惊讶的，是有关部门究竟使用了什么技术工具，能如此迅速发现多个案件中的相似内容。

“这不是第一次看到抄袭申请，但现在这种情况更频繁了。很明显，官员们应该是在使用人工智能，因为这样他们可以同时比对多个申请内容。”辛格说。

【是否使用AI？官方回应含糊其词】

加拿大移民及难民委员会（IRB）明确否认在案件处理任何阶段使用人工智能；但负责审查申请资格的移民部和边境服务局，则未正面说明是否使用AI来识别抄袭。

在辛格看到的一个案例中，法官指出申请人与其他五个申请人提交的内容“高度一致”，甚至连语法错误（如将“I”写成“1”）都一模一样：

“我是一名虔诚的锡克教徒……我加入了卡利斯坦运动（致力于为锡克族人民争取一个独立和平的国家）。”

“我的加入目的是为了为锡克族建立一个新国家，让大家能自由地从事宗教活动并获得平等权利。”

上述段落几乎逐字出现在多个申请材料中。申请人解释说，他不知道为何其他人和他写得一模一样，但表示这可能是“普遍的经历”。然而，法官并不接受这种说法。

【专家分析：未必需要高科技，也可能是内部交流发现问题】

奥斯古道法学院“难民法律实验室”主任肖恩·雷哈格（Sean Rehaag）指出，其实并不一定非得依赖AI。类似大学反抄袭系统的“文本比对工具”早已存在，IRB 内部也可能通过以下方式发现问题：

• 多名决策者互相交流相似案件；
• 管理人员审查来自同一律师的多个申请；
• 内部筛选员识别模式并上报；
• 移民官或边境局官员主动提供“程序完整性”信息，触发干预。

【IRB：不使用AI，但会追查不实陈述】

IRB 表示，虽然来自同一地区的申请中常会有类似元素，但若发现申请人提供几乎一模一样的陈述内容，会要求申请人解释，若确认是误导或虚假陈述，将导致拒绝处理。

此外，若发现律师在知情情况下协助申请人提交并非其真实经历的材料，IRB将向其监管机构举报。

【移民部：AI不会直接拒绝难民申请】

加拿大移民部未明确是否使用AI来筛查类似申请，但强调：

“我们不会让AI作出决定，所有决定仍由人类官员依据申请材料综合判断。”

【积压29万难民申请，AI或文本筛查工具是否可取？】

目前，加拿大已有超过29万个待处理的难民申请。辛格表示，任何能帮助提高筛查效率、确保系统诚信的工具都是值得欢迎的：

“我们正走在正确的方向上……应该更多地使用这类工具，减轻难民委员会的压力。”

【法庭提醒：相似不等于抄袭或欺诈】

不过，加拿大联邦法院最近在另一桩案件中指出，仅凭语言相似，并不能简单断定为抄袭。

该案件中，申请人和其他5名来自印度的同行者在“申请理由表”中的语言被发现高度一致，甚至与其他近200份印度申请中的表述也有类似。但法官盖·雷金博（Guy Régimbald）指出：

“难民叙述并不是创意写作比赛……语言雷同并不等于虚假或欺骗。”

“在同一社会背景下出现叙述相似，是完全可以理解的。”

✅ 【延伸解读｜什么是“难民申请理由表”？】

难民申请人需填写一份Basis of Claim（BOC）表格，陈述为何他们有理由在加拿大寻求庇护。这份材料是审理案件的核心之一，若有雷同，常被视为可疑。

📌 本文启示：

• 加拿大难民委员会否认使用AI，但无法排除其他机构是否使用；
• 案件相似性通常是欺诈线索，但不能作为唯一理由；
• 移民积压严重，自动化工具或将成为未来趋势；
• 法院提醒：不能将“内容雷同”与“虚假陈述”简单划等号。