总理马克·卡尼在瑞士达沃斯的演讲，赢得了全场起立鼓掌，也引发了国际舆论的广泛讨论。但在加拿大国内，商界对这场演讲的态度更为复杂——认可其现实主义立场，却对未来路径保持谨慎甚至忧虑。
多位加拿大商界领袖在接受采访时表示，寻找新的贸易伙伴对加拿大经济至关重要，但他们也强调一个现实：
美国无法被真正取代。
“这是在承认现实”
加拿大商会公共政策主管马修·霍姆斯（Matthew Holmes）表示，卡尼的演讲并不是要“背离美国”，而是承认一个越来越明显的事实——在特朗普再度执政的背景下，美国已不再是过去那个稳定、可预测的贸易伙伴。
“如果美国不再打电话，我们是要守着电话等，还是先去做点别的事情？”霍姆斯形容说。
“企业当然希望一切能回到从前，但总理只是坦诚地告诉大家，那种状态可能回不来了。”
在他看来，加拿大加快寻找新贸易伙伴的紧迫性，从未如此之高。
但“第一客户”仍然是美国
即便如此，霍姆斯也明确指出，与美国保持紧密贸易关系，依然是加拿大经济的命脉。
“当然我们需要美国，”他说，“这是我们最大的客户，也是我们最重要的贸易协议。”
他指的是《加美墨自由贸易协定》（CUSMA）。
这种“既要现实面对变化，又不能切断传统纽带”的矛盾心态，贯穿了加拿大商界对卡尼演讲的整体评价。
美国方面的强烈反应
卡尼的讲话也迅速引发了美国政府的不满。
美国商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）在接受彭博电视采访时，直接将卡尼的演讲斥为“政治噪音”，并点名批评加拿大近期与中国在电动车、油菜籽和海产品方面达成的贸易协议。
“得了吧，”卢特尼克说，“他们已经拥有世界上第二好的贸易协议，而我却要听这位总理抱怨个没完。”
这番言辞，也从侧面印证了卡尼在达沃斯所强调的——加美经贸关系正在变得更加政治化和情绪化。
制造业：现实比演讲更残酷
对加拿大制造业而言，“多元化”听起来正确，却执行艰难。
加拿大制造商与出口商协会首席执行官丹尼斯·达比（Dennis Darby）指出，近80%的加拿大制成品出口仍然流向美国。
“多元化一直都很难，而且未来仍然会很难，”他说。
他解释说，像油菜籽或石油这样的初级商品，可以通过大型货轮远洋运输；但制造品高度依赖距离、时效和供应链协同，天然更适合“就近交易”。
“我们当然是资源型国家，这没问题，”他说，“但我们也必须确保在高附加值产品上保持竞争力。”
汽车业：旧假设已经失效
加拿大汽车零部件制造商协会（APMA）首席执行官弗拉维奥·沃尔佩（Flavio Volpe）也对卡尼的表态表示理解。
“这对制造商来说未必是个令人振奋的信息，但你不能再把头埋在沙子里，”他说。
“总理并不是制造裂痕，而是逼大家正视现实。”
在沃尔佩看来，支撑加拿大汽车产业、甚至整个经济体系长达数十年的基本假设——自由贸易、开放市场、规则稳定——已经不复存在。
“美国过去一年，甚至在特朗普第一任期、以及某种程度上的拜登时期，都越来越像一个‘计划型经济’，”他说。
“我们必须尽早醒过来。”
小企业的焦虑：现实主义之外，还缺“内政答案”
在大型企业之外，小企业同样感受到压力。
加拿大独立企业联合会（CFIB）首席执行官丹·凯利（Dan Kelly）表示，卡尼的演讲在国际舞台和大型企业中传递了正确信号，但对国内创业环境的回应仍显不足。
“我们正面临一场创业荒，这将带来长期后果，”他说。
“我们原本期待看到更明确的税务和监管改革信号。”
凯利同样强调，完全取代美国市场并不现实。
“美国市场太大、太富裕，而且就在我们家门口，”他说。
“必要，但并不令人振奋”
尽管存在保留意见，商界普遍认为，卡尼的演讲在当下仍是必要的。
“这是一个重要的信息，”凯利总结说，
“它提醒我们，要接受世界真实的样子，而不是抱着过高的期待，活在几乎脱离现实的幻想里。”
对卡尼而言，这场达沃斯演讲或许并不能立刻带来订单、合同或增长数字，但它清楚地划定了一个方向：
加拿大正在为一个不再以美国为绝对中心的世界，重新定位自己。
而这条路，注定不会轻松。
