高校担忧 AI 协助作弊潮来袭，但最新的处分记录显示，高科技手段和“老派”作弊方式依然盛行。
他全副武装，仿佛执行一场间谍任务：发丝间藏着细小的麦克风，躯干绑着通讯设备，双手各有隐蔽的微型控制按钮，耳朵几乎看不见的耳机，以及衬衫纽扣中暗藏的微型摄像头。
但这些并不是为了抓捕罪犯——而是为了在一门应用计量经济学的期中测试中拿高分，这次考试占总成绩的 16%。
随着高校为应对 AI 协助作弊潮加紧防范，纪律处分记录表明，高科技作弊与传统作弊手法依然是学生获取不公平优势的主要方式。
处罚也十分严厉。多伦多大学（U of T）在过去一个学年公开了 63 宗学术诚信审裁庭的判决，其中 14 人被开除，34 人被停学五年以上，只有一人被判无罪。
校方解释，这种透明度是为了让参与者理解过去类似案例的处理方式，并确保当前判决参考过往先例，从而实现公平。
问题不限于 U of T
多数学术不端指控由教师或系主任在院系层面处理。2023-24 学年，U of T 有 2,068 宗此类案件，比疫情第一年作弊激增时显著减少。
最严重的案件则进入学校审裁庭，这是一种准司法程序，因高定罪率和审理周期长而遭部分学生批评。2023-24 年共有 133 宗新案件，校方报告称，自 2019 年以来，使用未经授权的辅助手段已超过抄袭，成为最常见的严重违规行为。
合同作弊在全球范围内猖獗。英国已有数千名学生因滥用 AI 被抓，美国媒体甚至称“人人都在靠作弊混过大学”。加拿大的一项调查显示，超过一半的学生见过某种形式的学术不端行为。
案例一：纽扣摄像机露馅
这名应用计量经济学学生因为课程吃力、担心挂科、不想让父母失望，动起了歪脑筋。教授走近时，他急忙去拉衬衫上的纽扣，但动作太迟。调查发现他是累犯，被判该课程零分并停学五年。
案例二：厕所偷拍传题
一名宏观经济学理论课程学生在 25% 权重的期中考试开始前借口咳嗽急着去厕所，顺走邻座试卷并拍照，通过 Telegram 传给外部答题员，再将纸冲掉。
他回来后耳机掉落被监考捡到，当场切断联系。调查发现，他为此支付了 460 加元。
处罚： 课程零分、停学五年、学籍记录注明七年。
案例三：替考闹剧
一名女学生缺考期中、延期期末，70% 权重的延考日派人替考，对方持伪造学生证入场。监考发现学生证颜色、厚度不对，且无签名条，经数据库比对照片不符，当场揭穿。
处罚： 课程零分、停学五年、学籍记录注明六年。
案例四：400 加元买论文
历史与游戏制作理论课程的研究论文，占 25% 成绩。一名学生花 400 加元在代写平台买论文，结果写手误将文件直接发给教授，自曝身份。
处罚： 课程零分、停学五年、学籍记录注明六年。
案例五：100 加元买病假条
高级财务管理期末考试当天，一名学生称发烧咳嗽请假，并提交医院病假条。学校核实发现医院无就诊记录，医生签名为假。学生承认花 100 加元在一个“中国应用程序”买到假条。
处罚： 课程零分、停学两年、学籍记录保留至 2027 年。
这些案例显示，无论是 AI 时代的高科技作弊，还是“传统”手段，都可能在一瞬间暴露。而在多伦多大学，严重学术不端几乎必然意味着多年停学与永久的学术污点。
