作者：Andrea Werhun，《环球邮报》特约撰稿人

在2024年5月，一位代号为E.M.的女性在加拿大2018年世界青少年冰球队性侵案的审理中出庭作证。她控诉称，自己在伦敦（安省）Delta Armories酒店209号房间内遭多名球员轮奸，包括迈克尔·麦克劳德（Michael McLeod）等五人，目前均否认指控。

而案件中最引发争议的是E.M.称这些球员“似乎在模仿色情片中的场景”，辩方律师据此追问她是否“扮演了色情明星的角色”，并暗示这或许令男方“误解她同意了这些行为”。

这引发了公众对于色情内容对性行为认知影响的再度反思。然而，色情真的该为这类恶性事件负责吗？

📉 数据显示：色情≠性侵动机

尽管很多人直觉上将暴力性行为与“色情文化”关联在一起，但研究却显示两者之间并无强相关性：

• 2022年的一项元分析发现，观看暴力色情内容与性侵行为之间“仅存在微弱相关”，且样本存在选择偏差；
• 2009年的研究更指出，色情内容可获得性提升，反而可能与强奸案件的减少有关。

换句话说，把色情作为性侵“诱因”并不站得住脚。相反，这种推论可能掩盖了真正的问题，并为施暴者开脱。

🔍 冰球文化中的“系统性性暴力”更该反思

从1989年至今，至少15起涉及加拿大青少年冰球运动员的集体性侵案进入警方调查。Hockey Canada还设立了“国家平权基金”（National Equity Fund），用幼儿注册费用来“私下解决”性侵索赔，避免公开审理。

2022年，该机构承认自1989年以来已支付890万加元解决21起性侵案件。

曾两次获得斯坦利杯的退役球员丹尼尔·卡西洛（Daniel Carcillo）指出：“保护孩子与青少年的系统性失败仍在继续。”卡西洛本人在2002至2005年间也曾在加拿大青少年冰球联盟（CHL）中遭遇集体性侵，并于2020年联合16名前球员发起集体诉讼。

2023年，安省高等法院法官Paul Perell虽驳回该案认证申请，但在裁定书中明确指出，加国冰球青训系统中“暴力欺凌与性虐文化已经持续了半个世纪”。

🧠 色情表演≠性侵授权：我们需要真正的性教育

色情作品中的“暴力”表象并不能反映真实情境——业界常规要求演出者在拍摄前设定边界与安全词，达成共识。这种“拟似非同意”也基于清晰同意。

但现实中，人们对色情行业和性工作者的污名化却导致她们更容易在遭遇性侵后沉默，因为她们担心得不到信任、帮助或法律支持。这种观念甚至在潜移默化中传递出“性工作者可以被性侵”的危险信息。

E.M.之所以在法庭中说自己“扮演了色情演员的角色”，恰恰是为了“配合她们希望看到的表演”，这是一种心理“自保机制”——这不是同意，而是一种创伤应对。

🧒 成年人的沉默与缺席，逼孩子向网络学习“性”

很多青少年由于缺乏可靠成人引导，只能从色情片中“自学”性知识。而如果不向他们讲清楚：色情是虚构的、演员是被付费的、现实中性行为必须基于清晰同意——他们只会在错误的地方学到危险的信息。

E.M.和Carcillo挺身而出的动机，都是为了让施害者为所作所为负责。E.M.在庭上说：“这次出庭是我为那个夜晚没能站出来的自己而发声。”无论判决如何，她的勇气唤醒了社会对这个“藏在光天化日下”的系统性问题的关注。

✅ 色情不是性侵的源头，但冰球文化需要彻底改革

性侵案件的根源不在于色情内容，而在于加拿大冰球界长期纵容的暴力与性别不平等文化。如果Hockey Canada及各级联盟不彻底改革，E.M.的案件不会是最后一例。

正如文章所言：“也许正是扮演‘色情明星’的角色，让她得以在创伤中存活下来。”问题，不在于幻想，而在于现实。